唇枪舌战显雄风----大学生辩论赛尽显风采
撰稿： 编辑： 发布时间: 2016-11-17
10月23日中午12点30分左右，在公共教学1号楼208教室进行的首届文传辩论赛决赛。2012级广告专业1班和中文专业2班围绕民主进程取决于民众思想层次还是健全的制度”展开辩论。
这次辩论赛的正方是广告专业的1班，他们所持的观点是民主进程取决于民众思想层次。反方是中文专业的2班，他们则认为民主进程是取决于健全制度的。本次辩论赛还邀请到了中文系主任朱盈蓓老师和几名新闻系的老生们担任评委。
接下来，两方的辩手们分别进行了自我介绍。随后，在主席宣布了辩论赛开始后，两方的烽火也就正式点燃了。首先，进入了陈述观点的环节，先由正方一辩手进行了时间为3分30秒的例论陈词。“如果民主意识不提高，那又谈何民主进程”，“真正的民主是政府为人民做事”，正方一辩说道。接着，他又针对乾隆皇帝和华盛顿对于民主制度的不同实施标准，及其对社会进程发展所产生的不同影响来验证了自己的观点。随着正方一辩发言的结束，反方一辩针对对方辩手所持的观点进行了反驳。反方一辩表示对于对方辩友的观点存有质疑，她认为制度是具有强制性的，国家、社会和民族都不可能单独存在，而且民众思想素质也是取决于民主制度的教育。反方一辩还举出了一份在《人民日报》上刊登出的调查。调查显示，72.3％的民众认为民主进程取决于健全制度。这份调查也为反方辩手陈述观点提供了可靠且良好的依据。随后，反方一辩又列举了英国、法国、美国通过民主制度的强制性来达到推进民主进程的历史实例，给对手以有力的一击。
比赛继续进行，进入到了质询阶段。由双方辩手进行时间为3分30秒的一对一的质询，正方派出了他们的二辩手，二辩手思路清晰，语言流畅，准确表达了自己的问题。反方应战的是二辩手，对于对手犀利的言辞的接连不断的发问予以反击。最后，双方辩手在频率和速度双高的状态下结束并总结了自己的观点，并以严谨认真的态度在捧为和观众心中留下了深刻的印象。
进入了时长为2分30秒的质询小结的环节后，双方观点愈发针锋相对，针对对方所存在的漏洞展开了猛烈的攻势。比赛也被推进到了一个高潮，现场气氛更加紧张。在自由辩论的环节中，反方四辩手诙谐幽默的语言频频获得掌声和赞赏，引得现场进入了另一个高潮。
到了辩论赛的最后阶段，双方都进行了4分钟的总结陈词，这个环节中，双方都清晰准确的阐述了自己的想法，并对于对方的观点提出质疑。总结陈词结束后，朱盈蓓老师上台做了精彩的又不失幽默的点评，既给辩手们信心，又指出了双方辩手们日后应注意的问题，以独具特色的人格魅力和点评方式使辩手和观众们都获益颇多。
最后，由评委组宣布了这次辩论赛决赛的结果，由中文系2班的辩手们摘得本次大赛的桂冠，反方的三辩手魏爱晶获得了最佳辩手的称号，这一次的辩论赛也至此落下了帷幕。
撰稿：王琨淇