撰稿： 编辑： 发布时间: 2016-11-17
5月12日9点，新闻传播系2008级毕业论文二次答辩于经管楼201等5个教室举行。共有60人参与了本次答辩，其中29人是优秀论文二次答辩，10人是一辩不合格参加二次答辩。答辩会上教师评委一一道出了各答辩手论文的优缺点。其中“媒体人应该尽量还原事件，不要过多装饰，不要扭曲”“媒体公正，社会公正，富二代本人正确看待”等结论是会上的亮点。
此次二次答辩是针对不合格和推迟的答辩选手，对于优秀论文其目的就在于再次准确审核其论文的真正水准。会上论文涉及广泛包含了：“LBS服务，富二代，广告研究，微博”等时代热点内容。对于优秀论文，老师首先给出的问题是：“在上次答辩论文的基础上有否进修改，对基础概念的理解程度，结论是什么”优秀论文答辩手们也纷纷做出解答，接受老师的意见。肖飞老师在对于“意见领袖”的论点上提出了他的看法：“在选择意见领袖时，需罗列出十个意见领袖的是如何选出来的，及在内容上，格式，细节上处理得不好”。当提到“网络事件中的网络受众会表现出特有的性质”时肖飞老师提到在一辩的基础上增加了什么内容？会上答辩手解释到：“经过一辩老师提出的意见与指导老师的交流，接受指导老师的意见，在研究的内容增多了，对于一辩时除了文献综述引用，其他都是自己的观点，理论支撑不够”。体现了一辩对于选手积极修正论文产生了良好效果。会上“媒体人应该尽量还原事件，不要过多装饰，不要扭曲，媒体公正，社会公正，富二代本人正确看待”等结论也得到了老师们的支持。
“相比与一次答辩有所进步，做了相关研究，值得鼓励。”吴珞老师对一辩没有通过的辩手表现评价道。