学院辩论赛首轮PK赛之大学校园对外开放利弊之争

撰稿：编辑：发布时间: 2016-11-17

12月13日下午,厦门大学嘉庚学院首届“动感地带杯”辩论赛复赛首轮PK赛在公共教学楼1号楼304举行。新闻传播系的“群魔乱舞”队作为反方挑战来自国贸系的正方“千机辩”队。此次辩论赛的辩题是“大学校园对外开放利大于弊还是弊大于利”。

在主席宣布辩论赛规则及对在场同学的要求后，第一环节立论陈词开始。正方以大学属于社会，当代大学生应该提前与社会接触；大学生已经是成年人，不应以受保护的姿态面对外界以及实践是检验真理正确与否的唯一标准这三个方面阐述“大学校园利大于弊”的观点；反方以大量人员涌入大学校园将带来不良思想和文化糟粕，以及面临此类问题相关机构做出相应处理需要花费不少费用等观点强调大学校园对外开放弊大于利。

进入攻辩阶段，正方列举国外多家著名大学如牛津耶鲁大学向反方发起进攻，提问反方对国外大学对外开放所带来的利处有何解释，反方随机应变地反问对方大学被当成旅游景点，游客四处喧哗，人流穿梭于图书馆、食堂中所造成的混乱，这难道就是所谓的对外开放吗？

在精彩的自由辩论阶段中，正方认为大学是一个小社会，大学的责任与义务是培养学生，让其服务于社会，如果没有对外开放，那么大学只能在封闭中与世隔绝，那将不能最大限度地发挥学生的能力，为社会做贡献；反方则强调大学是学术殿堂，学生要以学习为主，但对外开放带来的各色思想影响学生，带来不良后果。

总结陈词中双方均通过列举事例再次强调各自观点：正方强调大学有责任把学生交给社会，必须让学生提前接触社会，对外开放由此必不可少；反方认为在20年改革开放大潮中，不少大学随波逐流，为大学引进不少文化糟粕，强烈影响学生学习，因此，大学校园对外开放弊大于利。

面对这次势力相当的辩论赛，评委在作出简短的点评后，宣布此次比赛胜方是正方“千机辩”队，新闻系的陈伟全作为反方一辩获最佳辩手称号。至此，本场精彩的辩论赛圆满结束。